人身权利是每个人最重要的权利之一，包括健康权、自由权等，这些权利都受到法律的保护，任何人都不能侵犯他人的人身权利。侵权行为属于一种对他人造成损失的违法行为，而人身侵权就是对他人身体造成一定伤害的一种侵权行为，我国对于人身侵权有相关的法律规定，对于造成人身侵权的行为人应当根据实际情况对受害人进行赔偿，也要及时用法律手段维护自己的合法权益。
精选律师 · 讲解实例
被扶养人生活费中近亲属的范围
您好！关于您咨询的“被扶养人生活费中的近亲属有什么规定”问题回复如下：《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
扩展资料
文山市人民法院审结一起原告主体特殊的机动车交通事故责任纠纷，受害人前“婆婆”主张因受害人死亡应获得的被扶养人生活费，就未获得支持。受害人窦某的前夫于1984年过世，窦某带着三个子女于次年与现任丈夫谢某结婚并共同生育了子女。后因其前夫的母亲王某（1936年生）年老体弱难以独自生活，便将王某接到身边与家人共同生活。2017年10月，窦某与谢某不幸在交通事故中双亡。
2018年3月，窦某与谢某的子女（包括窦某与前夫的子女）、谢某的母亲以及王某一起作为原告将肇事司机、保险公司等相关当事人诉至法院请求赔偿，其中王某主张被扶养人生活费4.6万余元。经审理，文山市法院认为，王某系窦某前夫的母亲，两人之间并无血缘上的亲属关系或法律上的扶养义务。窦某将王某接至家中扶养系基于道德和孝道，其行为值得肯定，但窦某并非王某的法定扶养义务人，故法院没有支持王某主张的被扶养人生活费。
如果以上内容没有解决您的问题，欢迎到本站网咨询，为您提供专业的律师服务。